Ухвала
іменем україни
23 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Любшанська сільська рада Жидачівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку,
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні заїздом до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом демонтування огорожі на спільному заїзді розміром 2,5 на 6,65 м. В задоволені інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Любшанська сільська рада Жидачівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун