22 грудня 2014 року К/800/51479/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 24 листопада 2014 року для усунення недоліків, а саме - для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав заяву. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року недоліки не усунуто.
Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки у встановлений судом строк скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников