22 грудня 2014 року м. Київ К/800/57283/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.
Позивачу необхідно було додати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копії касаційної скарги, документ про сплату судового збору або документ про звільнення від його сплати.
19 грудня 2014 року ОСОБА_1 надіслав копію оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копію посвідчення, копію касаційної скарги.
Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової допомоги до Дня перемоги у відповідності до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 2007 року по 2011 рік включно та стягнення даної допомоги та залишено без розгляду в цій частині. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не звертався до відповідача з відповідними заявами щодо здійснення виплат до Дня Перемоги.
Залишаючи позов без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. З оригіна
Суддя Ю.Й. Рецебуринський