25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5720/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Вербицької О.В.
Суддів: Борисенко І.В.
Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Муравйова О.В.
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 року
у справі №826/4491/14
за позовом Приватного підприємства «Стасенко та Партнери»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 року у справі №826/4491/14 за позовом Приватного підприємства «Стасенко та Партнери» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Крім того, у заяві про перегляд судового рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві просить поновити строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 07.08.2014 року.
Перевіривши доводи заявника, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення вищевказаного клопотання, та у зв'язку з чим - відмовити у поновленні строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 07.08.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.
Згідно з ч. 1 статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Частиною 3 статті 238 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
У заяві перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року в якій, на його думку, норми права застосовуються інакше, ніж у даній справі.
Водночас, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 року, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі № 826/4491/14, суд касаційної інстанції виходив з положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто норм процесуального права, що, з огляду на приписи пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не дає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.
Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 року у справі №826/4491/14 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Вербицька
Судді І.В. Борисенко
В.В. Кошіль
О.А. Моторний
О.В. Муравйов