17 грудня 2014 року м. Київ К/800/65079/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк до 23 січня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз