12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63875/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій та оцінки арештованого майна і повернути стягнені кошти у розмірі 550 гривень.
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій та оцінки арештованого майна. В решті позову відмовлено.
Оскаржуваною постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалене ним судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк