17 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2014 року, -
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_3 , та надано тимчасовий доступ до телефону марки «ТНL-Т-200» ІМЕІ НОМЕР_1 , гаражного талону коробки та зарядного пристрою до вказаного телефону, що знаходяться у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить скасувати цю ухвалу.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу.
Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність
№ 11-сс/796/1055/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1 .
Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2014 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до телефону марки «ТНL-Т-200» ІМЕІ НОМЕР_1 , гаражного талону коробки та зарядного пристрою до вказаного телефону, з можливістю його вилучення у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є фізичною особою-підприємцем, що не позбавляє його можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2014 року, якою надано тимчасовий доступ до телефону марки «ТНL-Т-200» ІМЕІ НОМЕР_1 , гаражного талону коробки та зарядного пристрою до вказаного телефону, що знаходяться у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1