ун. № 759/16703/14-ö
пр. № 2/759/5763/14
16 ãðóäíÿ 2014 ðîêó
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Ланька О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд визнати угоду від 18.04.2013року про продаж лізингового автомобіля марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр.ОСОБА_1 недійсною. Стягнути з ОСОБА_1 судові втрати по справі сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №КІ00А-26640520 від 12.03.2013р. 3-тя особа по справі гр.ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті «Приватбанку». Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України. Відповідно ОСОБА_2 отримав згідно умов Договору від ПАТ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань з цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною в повідомленні про Дефолт. За таких обставин ОСОБА_2 було направлено повідомлення про настання події Дефолту та необхідності здійснити виплати по договору лізингу. Дане повідомлення було залишено 3-ю особою ОСОБА_2 без виконання. В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що 18.04.2013року без згоди Банку, лізинговий автомобіль було продано гр.ОСОБА_1 та 23.04.2013року знято з реєстраційного обліку. В подальшому вищевказаний автомобіль був проданий гр.ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Головного управління Державтоінспекції МВС України в№10/226із від 7.07.2014року. ПАТ КБ «Приватбанк» не видавав на гр.ОСОБА_3 ні довіреності, ні наказу про призначення відповідальним. Дана особа ніколи не перебувала у трудових відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк». Повноваження щодо підписання довіреностей, що надаються від імені ПАТКБ «Приватбанк» , згідно Статуту покладені на Секретарі Правління Банку, якою призначено ОСОБА_4, що підтверджується копією Витягу зі Статуту та Протоколом №14 від 8.12.2009року про обрання секретарі Правління. А отже невідома особа, що підписала довіреність без номеру та дати на зняття та продаж автомобіля на гр.ОСОБА_3 не мала для цього відповідних повноважень. ПАТ КБ «Приватбанк» згоду на відчуження рухомого майна не надавав, тому вважає, що укладену угоду з продажу лізингового автомобіля без згоди банку слід вважати незаконною.
Відповідач та 3-тя особа належним чином повідомлялися про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228, ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №КІ00А-26640520 від 12.03.2013р. 3-тя особа ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті «Приватбанку». Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України. /а.с.10-11/
Відповідно ОСОБА_2 отримав згідно умов Договору від ПАТ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу./а.с.8/
Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк»./а.с.12/
Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний: 1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; 2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати лізингові платежі; 4)надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання;
Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківськх послуг, у разі настання події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов"язань з цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною в повідомленні про Дефолт.
3-тя особа ОСОБА_2 умови лізингового Договору не виконав, своєчасно не сплатив лізингові платежі.
Довідкою Головного управління Державтоінспекції МВС України в№10/226із від 7.07.2014року підтверджено факт зняття автомобіля марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 з обліку для реалізації з видачею номерних знаків для разових поїздок НОМЕР_3. Автомобіль знятий з обліку гр.ОСОБА_3 на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.04.2013року, наказу РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 4.04.2013р. №73 про призначення начальника транспортного відділу ОСОБА_3 відповідальним за оформлення документів щодо зняття вищевказаного автомобіля з обліку, відповідної довіреності, на ім'я гр.ОСОБА_3 Згідно довідки-рахунку від 18.04.2013року №ААВ394648 виданої ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» вищевказаний автомобіль придбаний гр.ОСОБА_1 , за яким в подальшому зареєстрований./а.с.13/
Згідно заяви гр.ОСОБА_3 до начальника ВРЕР-9 УДАЇ в м.Києві ОСОБА_3 просив провести операцію «зняття з обліку реєстрації» легкового автомобіля марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2./а.с.14-17/
Згідно наказу №73 від 4 квітня 2013року РУ ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» начальнику транспортного відділу ОСОБА_3 наказано провести оформлення необхідних документів щодо зняття автомобіля з обліку в органах ДАЇ та подальшого його продажу./а.с.18/
В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що даний наказ є підробленим, оскільки гр.ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» не працює. Довіреність, яка видана в особі начальника управління ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 є підробленою./а.с.19 В судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_5 підтвердив дані пояснення представника позивача. Суду пояснив, що на даний час відкрито кримінальне провадження по факту підробки документів та незаконного зняття з реєстраційного обліку автомобіля модель Sportage реєстраційний номер НОМЕР_2.
Судом встановлено, що на даний час слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100011291 від 15.10.2014року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Як вбачається із витягу з кримінального провадження №12014100100011291 14.10.2014р. надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 з приводу зняття з реєстрації обліків ДАЇ автомобіля марки КІА модель Sportage 2013року випуску,д.н.з.НОМЕР_2 шляхом підробки документів (підписів та печаток). Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 21.10.2014р. ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження як представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно ч.1 ст.215 ЦК україни підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.216 ЦК України Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Враховуючи викладене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що угода від 18.04.2013року про продаж лізингового автомобіля марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр.ОСОБА_1про здійснена з порушенням норм діючого законодавства, на підставі підроблених документів. Позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні .
Керуючись ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 суд стягує на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 365грн.40коп.(триста шістдесят п»ять грн..40коп.).
Керуючись вимогами ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст.ч.1 ст.203, ч.1 ст.215, ч.1 ст.216, 633, 634 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити .
Визнати угоду від 18.04.2013року про продаж лізингового автомобіля марки КІА модель Sportage, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр.ОСОБА_1 недійсною.
Стягнути з гр.ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат) судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 365грн.40коп.(триста шістдесят п»ять грн..40коп.).
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя