пр. № 1-в/759/495/14
ун. № 759/21680/14-к
22 грудня 2014 рокуСвятошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника РВ КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івана- Франківська, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засуджений вироком Києво- Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2010 р. за ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки-
ОСОБА_5 , засуджений вироком Києво- Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2010 р. за ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.
26.04.2010 року ОСОБА_6 , були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, обов'язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію до органів КВІ. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.04.2010 року ОСОБА_6 , був встановлений день реєстрації - перший понеділок кожного місяця. ОСОБА_7 , був попереджений про відповідальність за невиконання обов'язків покладених на нього за вироком суду.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, засуджений порушив обов'язок, покладений на нього судом, а саме без поважних причин не з'являвся до інспекції на встановлену реєстрацію 07.06.2010 р. 05.07.2010р., 02.08.2010р., 06.09.2010 р.,04.10.2010 р.,01.11.2010 року.
ОСОБА_6 , були направлені поштою виклики на 14.06.2010 р., 30.06.2010р. та 06.09.2010 р., але за викликами до кримінально-виконавчої інспекції він не прибув. Також виклик на 18.10.2010 року був направлений до АДРЕСА_1 ., виклик був повернутий в зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відділом КВІ було здійснено заходи першочергового розшуку ОСОБА_8 . Були направлені запити на станцію швидкої допомоги,слідчого ізолятора м.Києва, спец.приймальнику,адресно-довідкового бюро, відділу реєстраціїсмерті та бюро судово-медичної експертизи. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_7 , по облікам даних установ не проходить.
07.09.2010 р. до Святошинського РУ ГУ МВС України був направлений привід про здійснення приводу засудженого ОСОБА_9 , але привід виконаний не був, оскільки ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 не проживає та місце його перебування не відоме.
05.11.2010 р. Святошинським PB КВІ м. Києва звернувся з поданням до суду про скасування ОСОБА_6 , іспитового строку на реальну міру покарання з оголошенням у розшук. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року., подання Святошинського РВ КВІ м. Києва було задоволено частково, ОСОБА_9 , оголошено у розшук.
Представник інспекції звернувся з поданням в суд про зміну іспитового строку на реальну міру покарання.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання та показав, що після розлучення з дружиною він поїхав за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_3 про що повідомив дільничного інспектора міліції. Потім через певний час йому повідомили з міліції, що він перебуває в розшуку після чого він сам явився до відділку міліції.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно вироку Києво- Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2010 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки тобто на момент звернення інспектора РВ КВІ до суду 22.12.2014 р. в ОСОБА_5 вже закінчився іспитовий строк, а нормами чинного кримінального та кримінально процесуального законодавства зупинення іспитового строку під час оголошеня в розшук особи не передбачено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком Києво- Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2010 р. за ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1