ун. № 759/16796/14-ö
пр. № 2/759/5792/14
22 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Лук'яненко Л.М.
при секретарі Борей В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у суму 3 173 198, 85 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2008 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №02/980/К/221, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2 187 453,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 26.11.2013 року, з врахуванням змін внесених додатковою угодою №4 від 27.11.2012 до кредитного договору.
Враховуючи те, що строк погашення кредиту та процентів настав і Позичальник свої зобов'язання че виконав, станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить:
Заборгованість по Кредиту (за основним боргом) - 2 187 453,60 гривень.
Заборгованість по процентам за користування Кредитом - 502 574,92 гривень.
Пеня за прострочення сплати основного боргу по кредиту - 328 058,12 гривень.
Пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 18 390,42 гривень.
Штраф за прострочення сплати основного боргу по кредиту - 109 372,68 гривень.
Штраф за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 5 (п'ять)% від суми простроченого платежу (відповідно до п. 4.3. Кредитного договору) - 27 349,11 гривень.
Загальна сума заборгованості, станом на 01 жовтня 2014 року складає 3 173 198, 85 гривень, просять рішення задовольнити.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідач в судове засідання, з'явився, проти позову заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26.12.2008 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №02/980/К/221, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2 187 453,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 26.11.2013 року, з врахуванням змін внесених додатковою угодою №4 від 27.11.2012 року до кредитного договору. (а.с. 4-6)
27.11.2012 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору. (а.с. 7)
Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 від 26.12.2008 року (а.с. 9).
Відповідно до п.п. 2.6 кредитного договору №02/980/К/221від 26.12.2008 року нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з остаточним погашенням кредиту, а також при остаточному погашені кредиту позичальник зобов'язаний в першу чергу сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.
Відповідно до п.п. 4.2 кредитного договору, за прострочення строків сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, він сплачує 5% від суми кредиту за кожний випадок такого порушення, а відповідно до п.п. 3.3.5 позичальник зобов'язався дотримуватись положень кредитного договору.
Станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить:
Заборгованість по Кредиту (за основним боргом) - 817 000,00 (вісімсот сімнадцять тисяч Заборгованість по Кредиту (за основним боргом) - 2 187 453,60 гривень.
Заборгованість по процентам за користування Кредитом - 502 574,92 гривень.
Пеня за прострочення сплати основного боргу по кредиту - 328 058,12 гривень.
Пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 18 390,42 гривень.
Штраф за прострочення сплати основного боргу по кредиту - 109 372,68 гривень.
Штраф за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 5 (п'ять)% від суми простроченого платежу (відповідно до п. 4.3. Кредитного договору) - 27 349,11 гривень.
Загальна сума заборгованості, станом на 01 жовтня 2014 року складає 3 173 198, 85 гривень.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №02/980/К/221від 26.12.2008 року, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 3 173 198, 85 грн.
У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 3654,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», код ЄДРПОУ 19024948, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8 заборгованість за кредитним договором №02/980/К/221від 26.12.2008 року в сумі 3 173 198 ( три мільйона сто сімдесят три тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 85 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лук'яненко Л.М.