ун. № 759/15832/14-ö
пр. № 2/759/5551/14
19 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді : Лук*яненко.Л.М.
при секретарі: Борей В.Г.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2004 року.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н .
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач не працює , поводить себе агресивно , погрожує їй та її матері , кричить на неї та доньку . Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства не проживають разом з червня 2014 року .
Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , надіслав суду письмові пояснення з яких дійсно підтвердив , що з червня 2014 року проживають окремо , він поїхав до м.Ізмаїл та намагається знайти роботу . Враховуючи викладене , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала . Позивач подала письмову заяву , завірену нотаріальну , в якій просила справу розглянути у її відсутність , позов підтримує .
Вислухавши з*явивши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2004 року.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н .
З червня 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 57-60, 209, 212-215, 218, 223- 226 ЦПК України, суд,-
Вирішив :
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2004 року в відділі РАЦС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської обл. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є актовий запис за № 323 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 «.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .
Суддя