ун. № 759/17428/14-ö
пр. № 2/759/6030/14
19 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді : Лук'яненко Л. М.
при секретарі: Борей В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.1983 року
Від шлюбу мають повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Відповідач згодний на розірвання шлюбу .
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.1983 року
Від шлюбу мають повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1983 року у Ростовицькій с/раді Ружинського району Житомирської обл. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що є актовий запис № 18 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 « .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Суддя :