6 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2006року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і постановити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних рішень суду, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.