12 грудня 2014 року м. Київ В/800/4990/14
№ В/800/4990/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи
№ 2а-1974/10/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савана» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
10.11.2014 ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у
м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-1974/10/2670.
Ухвалою від 14.11.2014 Вищого адміністративного суду ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві встановлено строк до 08.12.2014 для усунення недоліків, допущених при поданні заяви, а саме: у заяві не вказано конкретні різні судові рішення суду (судів) касаційної інстанції, в яких по іншому застосовано норми пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.6, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, на порушення яких судом касаційної інстанції ДПІ посилається як на підставу скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014; копії таких рішень до заяви не додані. Такі вимоги до змісту та порядку подання заяви про перегляд адміністративної справи з підстав, передбачених пунктом 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлені пунктом 3 частини 2 ст. 239 та пунктом 3 частини 1 ст. 239-1 цього Кодексу.
Станом на дату винесення цієї ухвали ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не усунула недоліків вказаної заяви: 10.12.2014 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, якою супроводжується направлення копій судових рішень на підтвердження різного правозастосування в порівнянні з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014 у справі № 2а-1974/10/2670.
Однак, до заяви додані копія постанови Верховного Суду України від 01.03.2005 у справі № 12/112Н (6/146Н) Господарського суду в Луганській області та оглядовий лист Вищого адміністративного суду України «Про деякі питання практики вирішення справ за участю органів державної податкової служби» від 06.07.2009 № 982/13/13-09, які не є судовими рішеннями суду касаційної інстанції.
Оскільки ДПІ не усунула недоліки в заяві про перегляд адміністративної справи № 2а-1974/10/2670, заява підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 1 частини 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Частиною 5 цієї статті встановлено, що повернення заяви з цієї підстави не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись ст.ст. 239, 239-1, частиною 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заяву про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-1974/10/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савана» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Суддя підпис Є.А.Усенко