6 лютого 2007 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому НОМЕР_1,
Рішенням Могилів-Подільського районного суду від 6 грудня 2002 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним рішення Могилів-Подільського міськвиконкому НОМЕР_1 про відміну рішення виконкому НОМЕР_2.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2003 року рішення Могилів-Подільського районного суду від 6 грудня 2002 року скасовано із направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2003 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Григор'єва Л.І.