30 січня 2007 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного внаслідок спільної праці членів сім'ї, спільною сумісною власністю та стягнення грошової допомоги,
Рішенням Старобільського районного суду від 16 лютого 2006 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2006 року відповідачу відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а його апеляційну скаргу на це рішення залишено без розгляду.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко