31 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2006 року, у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 1976 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2006 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий строк до 23 серпня 2006 року для виконання вимог ухвали.
Ухвалою цього ж суду від 28 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2006 року, заява визнана неподаною та повернута.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвали суду першої та апеляційної інстанцій скасувати з підстав порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.