2 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу головного управління державного казначейства України у місті Севастополі на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України м. Севастополі, головного управління державного казначейства України у місті Севастополі про відшкодування шкоди,
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона була незаконно притягнута до кримінальної відповідальності управлінням МВС України у місті Севастополі. 27 березня 2002 року відносно неї була порушена кримінальна справа, досудове слідство та розгляд якої тривав до 19 листопада 2004 року, тобто 31 місяць та 22 дні. За чей час їй спричинена матеріальна шкода у розмірі 787 грн. 24 коп. та моральна шкода, яку вона оцінила у 7520 грн. 80 коп.
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 червня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з єдиного казначейського державного рахунку Державного бюджету на відшкодування матеріальної шкоди 787 грн. 24 коп.. В решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задволенні позову про відшкодування моральної шкоди скасоване, постановлено в цій частині нове рішення, яким позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з єдиного казначейського державного рахунку Державного бюджету на користь ОСОБА_1 6616 грн. 64 коп. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі головного управління державного казначейства України у місті Севастополі ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України м. Севастополі, головного управління державного казначейства України у місті Севастополі про відшкодування шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити головному управлінню державного казначейства України у місті Севастополі.
Ухвала оскарженню не підлягає.