іменем україни
7 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Барсукової В.М., Берднік І.С.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2005 року позов задоволено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_3 23 березня 2006 року оскаржила його в апеляційному порядку та, крім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2006 року в задоволенні заяви про поновлення строку відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України у разі поважності причин пропуску строку суд може поновити пропущений строк.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 указувала на те, що про наявність оскаржуваного судового рішення дізналася лише 15 березня 2006 року.
З матеріалів вбачається, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_3, копію судового рішення вона не отримувала, оскільки мешкає по АДРЕСА_1, а судові повістки та інші листи надсилалися за АДРЕСА_2.
Зазначеним доводам апеляційний суд, відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження, належної оцінки не дав з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України й ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2006 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.В. Гнатенко
Судді:
В.М. Барсукова
І.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко