31 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,
Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л.,-
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Рахівського районного суду від 26 березня 2004 року, ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 8 липня 2004 року, ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Рахівський лісокомбінат» про проведення розрахунку,
Ухвалою Рахівського районного суду від 26 березня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 8 липня 2004 року, провадження в справі закрито на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК України (1963 року).
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 жовтня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені ухвали суду відхилено.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із скаргою у зв'язку з винятковими обставинами і просить скасувати ухвалу Рахівського районного суду від 26 березня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 липня 2004 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 жовтня 2006 року, посилаючись на неоднакове застосування судами одного і того самого положення закону.
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами одного і того самого положення закону.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Рахівський лісокомбінат» про проведення розрахунку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Ю.В. Прокопчук