31 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні будинком і стягнення моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю і стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду від 9 листопада 2004 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2005 року,
Рішенням Ірпінського міського суду від 9 листопада 2004 року первісний та зустрічний позови задоволено частково. Постановлено: зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зменшити розмір гаража “И», що знаходиться на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1, до 6,7 х 4,5 м.; зобов'язати ОСОБА_1 знести самовільно добудовані до будинку АДРЕСА_2 приміщення 3-5 площею 15,7 кв.м., 3-1 площею 3 кв.м., 3-2 площею 5,6 кв.м., які прилягають до гаража “И», що належить ОСОБА_2 У задоволенні решти вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2005 року вказане рішення місцевого суду скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення суду апеляційної інстанції, скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні її вимог про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання зменшити розміри гаража і направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що скасовуючи рішення місцевого суду й відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що сторони не довели тих обставин, на які вони посилалися, як на підстави своїх вимог і заперечень.
Оскільки доводи касаційної скарги ОСОБА_2 не свідчать, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Що стосується клопотання про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання зменшити розміри гаража, то вони не можуть бути задоволені, оскільки апеляційний суд уже скасував це рішення в повному обсязі й відмовив у задоволенні всіх позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.В. Гнатенко
Судді:
В.М. Барсукова
Л.І. Григор'єва