29 січня 2007 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом скасування реєстрації та виселення,
Рішенням Суворовського районного суду від 28 серпня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2006 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
У касаційній скарзі відповідачі ставлять питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом скасування реєстрації та виселення.
Додані до скарги матеріали повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка