Справа №577/5771/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/124/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
16 грудня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за поданням Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до іншого суду,
ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано частину невідбутого ним покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України, внаслідок чого за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Призначене вищевказаним втроком суду покараня ОСОБА_6 відбуває в Шосткинській виправній колонії №66 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
24 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з письмовим клопотанням про застосування до нього амністії.
04 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 09 грудня 2014 року, про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю, як такого, що не підсудне зазначеному суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання суду, думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважає подання суду обгрунтованим, вичивши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 , провівши судові дебати, колегія суддів дійшла переконання, що подання суду першої інстанції обгрунтоване на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про застосування амністі має подаватися в порядку вирішення питань, пов"язаних із виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 відбуває призначене йому покарання у межах територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України , кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема - за поданням місцевого суду.
Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 32, ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Конотопського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії направити з Конотопського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3