Справа № 175/2054/14-ц
Провадження № 2/175/752/14
27 листопада 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду,
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/2054/14-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 07 жовтня 2014 року по вказаній справі було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські області 08 червня 2012 року, ІПН: НОМЕР_1) разом з матір'ю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські області 08 червня 2012 року, ІПН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння АДРЕСА_1, загальною площею 57,3 кв.м, з яких житлова площа - 18,8 кв.м, допоміжна - 38,5 кв.м та яке складається з:
1 - коридору, площею 14,0 кв.м;
2 - кімнати житлової, площею 18,8 кв.м;
3 - кухні, площею 8,5 кв.м;
4 - коридору, площею 12,4 кв.м;
5 - комори, площею 3,6 кв.м,
- А також господарських будівель і споруд: А-1ж - будинок, площею 77,4 кв.м, Б - літня кухня, площею 25,1 кв.м, В - вхід в п/г, площею 4 кв.м, Г - сарай, площею 5,5 кв.м, Д - вбиральня, площею 1 кв.м, К - колодязь, 1 шт».
Як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме замість місця розташування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, помилково вказано адресу як: АДРЕСА_1.
21 листопада 2014 року позивачка звернулася з відповідною заявою про усунення даної описки.
Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 07 жовтня 2014 року, адресу розташування домоволодіння зазначено як - АДРЕСА_1, однак як вбачається з матеріалів справи (Довідка №892 від 17.11.2014 року) вірною адресою розташування майна є саме населений пункт с. Миколаївка-1.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що у вказаному рішенні була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року ухваленого по цивільній справі №175/2054/14-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно адресу розташування домоволодіння як: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бойко