Справа № 761/31805/14-ц
Провадження №2/761/8639/2014
Іменем України
03 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Лазоришинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2014р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та Відповідакою - ОСОБА_2, зареєстрований 11 травня 1996 року Будьонівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис № 114.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 11 травня 1996 року він перебуває у шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, їх сімейне життя з Відповідачкою не склалося, через певний проміжок спільного життя їхні погляди перестали співпадати. В результаті виникнення кардинальних протиріч взаємопорозуміння між подружжям стало неможливим. Усвідомлюючи негативний вплив на дитину обстановки, що склалася та неможливість подальшого спільного проживання шлюбні відносини фактично були припинені. Позивач і Відповідачка вже тривалий час не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначив, що примирення між ними не можливе.
У судове засідання сторони не з'явились. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 16,17). Однак через канцелярію суду Відповідачка подала нотаріально посвідчену заяву. (а.с.19), в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила суд розглянути справу за її відсутності та залишити їй прізвище ОСОБА_2. Позивач через канцелярію суду також подав нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності ( а.с.21).
Відтак суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності сторін.
Судом з'ясовано, що 11 травня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 11 травня 1996 року здійснено відповідний актовий запис № 114 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_2". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 11 травня 1996 року (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 08 липня 2000р. (а.с.4).
Разом з тим, з наявних у справі документів, в тому числі заяв Позивача та Відповідача вбачається, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України).
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що між сторонами виникли непорозумінні, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.
За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В нотаріально посвідченій заяві до суду Відповідачка вказала, що вона після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_2».
Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 235, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 травня 1996 року Будьонівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис №114, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище Позивача і Відповідача залишити - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя: