15 грудня 2014 року Справа № 876/7566/14
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді: Ліщинського А.М.,
суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-
18.04.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії, а саме:
зобов'язати відповідача перенести з Реєстру прав власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 7114787, а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 7114787, а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 7114787, а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Разом з тим 09.12.2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
За приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Згідно вищенаведеного та з огляду на правову позицію позивача колегія суддів вважає, що суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 195, 197, 198 п.1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Клопотання представника позивача, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відкликання позовної заяви задовольнити.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі №813/3085/14 скасувати, а позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.М.Ліщинський
Судді О.І.Довга
І.І.Запотічний