24 листопада 2014 р. Справа № 804/16518/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська Зубкова Г.С., треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративними позовом до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська Зубкова Г.С., в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась в нерозгляді заяви позивача № 2281 від 15.09.2014р. по суті в порядку передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та вжити заходів передбачених законом;
- зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача в порядку передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та видати розпорядження щодо приватизації квартири, яку позивач займає на підставі ордеру № 443 від 14.11.1991 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 05.11.2014 року залучено до участі у справі № 804/16518/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська Зубкова Г.С. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України та відкладено розгляд справи до 14:00 год. 24.11.2014р.
У судове засідання 24.11.2014 року сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином, жодних доказів, заяв чи клопотань по справі не надали.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.
Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16518/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлутаційного відділу м. Дніпропетровська Зубкова Г.С., треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 10 години 30 хвилин 22 грудня 2014 року для подання сторонами додаткових доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна