Справа № 592/5633/14-ц
Провадження № 2/592/1540/14
/про залишення позову без розгляду/
11 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів, -
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище цивільна справа, яка призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 11.12.2014 року, з викликом та участю сторін.
Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заяви, в яких просять позов залишити без розгляду, а представник позивача також повернути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Суд вважає, що заяви позивача та його представника позивача в частині залишення позову без розгляду згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України може бути прийнята судом, бо це їх процесуальне право і що не суперечить вимогам ЦПК України, не порушує процесуальних прав та обов'язків сторін.
Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.7 Закону України « Про судовий збір »№ 3674-VI від 08.07.2011 року та який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи вищезазначену норму Закону суд вважає, що заява позивача в частині повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, задоволенню не підлягає.
Так як позивач і його представник в заяві не зазначає підстави залишення позову без розгляду, суд не має можливості вирішити питання про відшкодування всіх понесених ними витрат на підставі вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.7 Закону України « Про судовий збір »№ 3674-VI від 08.07.2011 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів - залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду по захисту своїх прав.
У задоволенні вимоги представника позивача ОСОБА_3 про повернення судових витрат, сплачених при зверненні з позовом до суду - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії .
Суддя М.В. Кондратенко