Справа № 591/4705/14-ц
Провадження № 2-с/591/121/14
11 грудня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/4705/14-ц, провадження № 2-н/591/1128/14, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2014 року було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня 2011 року по квітень 2014 року у сумі 3262 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп.. Просить скасувати виданий судовий наказ, так як не згодна з сумою боргу, невірні розрахунки, оскільки стягувач вдруге звертається заявою про видачу судового наказу з такою сумою боргу.
Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про слухання справи у ії відсутність, заяву про скасування наказу підтримує.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 08.07.2014року було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня 2011 року по квітень 2014 року у сумі 3262 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп..
Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2014 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2014 року у справі № 591/4705/14-ц, провадження № 2-н/591/1128/14, виданий за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня 2011 року по квітень 2014 року у сумі 3262 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп..
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Прокудіна