Справа № 591/7884/14-ц
Провадження № 2/591/2809/14
12 грудня 2014 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-
24.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду та уточнивши свої вимоги просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування в квартирі АДРЕСА_1, що відповідач не цікавиться житлом, в якому він зареєстрований, інтерес до цього житла відповідачем втрачений, комунальні послуги він не сплачує, майже 10 років не проживає у квартирі без поважних причин. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов'язати його знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного :
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.9) та договору дарування ? частини квартири (а.с.14-16) позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки з місця проживання , виданої КП «Сумижитло» СМР (а.с.21) за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час, більше 10 років, не проживає у спірному житлі, не цікавиться ним, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні майна. З боку позивача відповідачу не чинилися будь-які перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Дані факти встановлені судом та підтверджуються наявними матеріалами справи.
Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин непроживання відповідача в спірному приміщенні у матеріалах справи відсутні.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням та зобов'язати його знятися з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України ст.ст. 319ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та зобов'язати його знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя В.В.Мальована-Когер