Справа № 591/8340/14-ц
Провадження № 2-о/591/248/14
11 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі -Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Зеленківська сільська рада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду та просив постановити судове рішення, яким встановити факт того, що його батьки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Свою заяву мотивує тим, що встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав, так як ним було встановлено розбіжності у зазначенні імені померлої матері у свідоцтві про шлюб його батьків, де зазначено ім'я «ОСОБА_3» , а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».
Заявник свої вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився ,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якому зазначив, що проти заяви не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.
Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.10), після якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11). ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого померлого чоловіка. Даний факт ніким не оспорюється, а доказів які б спростували цей факт у суду відсутні.
При зверненні спадкоємців до нотаріальної контори в зв'язку з прийняттям спадщини після померлої ОСОБА_3 було встановлено, що маються розбіжності у написанні ім'я спадкодавця у різних документах, а саме: у свідоцтві про шлюб померлої зазначено «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».
Вказана обставина в розбіжності написання ім'я спадкодавця позбавляє заявника права здійснити оформлення документів на спадщину в майбутньому.
Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні та був перевірений доказами (а.с. 8-11), а також підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Таким чином суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 197 ч.2,212-215,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
суддя Мальована-Когер В.В.