1
21 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого: Ткача З.Є., Суддів: Бахметової В.Х., Ткач О.І., при секретарі Жовняревич Т.М.. з участю прокурора Коруни Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради, про визнання незаконним протесту прокуратури Тернопільської області на встановлення їй статусу учасника Великої Вітчизняної війни та про його скасування,
встановила:
Ухвалою судді міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року визнана неподаною та повернута позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання незаконним протесту прокуратури Тернопільської області на встановлення їй статусу учасника Великої Вітчизняної війни та про його скасування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на те, що нею були дотримані вимоги процесуального закону і підстав для повернення позовної заяви не було. Крім того , суддя не забезпечила її права на допомогу в оформлені заяви, передбаченого п. 2 ст. 105 КАС України.
Справа № 22а - 608 Головуючий у 1-й інстанції: Мартиць О.І.
Категорія: скарги на ухвали Доповідач Ткач З.Є.
Розглянувши матеріали позовної заяви, колегія суддів прийшла до висновку , що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
3 ухвали судді вбачається, що підставою для повернення позовної
заяви було невиконання позивачем ухвали судді від 06 вересня 2006 року про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
Зокрема, в адміністративному позові не було зазначено, які саме права та свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин позивача порушені відповідачем,.
Колегія суддів вважає, що ці вимоги є обґрунтованими, оскільки вони впливають зі змісту ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, однак в позовній заяві цей зміст позовних вимог відсутній.
Посилання апелянта на те, що суд зобов'язаний був надати допомогу в оформлені позовної заяви братися до уваги не можуть, оскільки ця норма стосується адміністративного суду, а не місцевого загального суду, до якого поданий позов.
Керуючись ст.ст. 199, 205 КАС України, колегія суддів
ухв а лила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку, протягом одного місяця з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.