04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"12" грудня 2014 р. Справа №910/23073/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор -Україна»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2014
у справі №910/23073/14 (суддя Любченко М.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор - Україна»
про звернення стягнення на предмет застави
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор -Україна" (03148, м.Київ, Святошинський район, просп.50-річчя Жовтня, буд.2-Б, ЄДРПОУ 32385211), а саме: модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 36,96 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 20,70 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; насадки розпилювачі С-Р-В-50G1/2" еФ8.652.081-01 у кількості 20 шт.; рукава високого тиску РВД-50-80 еФ6.450.003 у кількості 2 шт.; опори настінні ОН-1 еФ6.126.034 у кількості 4 шт.; балон для опресовування БИП-01Ф; прилад опресовування та продувки УОП-01Ф еФ5.993.008, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 51.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 про вжиття заходів до забезпечення позову щодо накладення арешту на майно ТОВ «Сенсор - Україна» скасувати.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609, 00 грн).
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Додатковим доказом відсутності сплати судового збору та відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні є акт від 17.11.2014, складений Господарським судом міста Києва.
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор - Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/23073/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/23073/14 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенсор - Україна».
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій