10 грудня 2014 року Справа № 915/1898/14
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бартошук В.О.,
з участю представника позивача - Заливчого Я.В., дов. від 12.09.2012 р. № 2923-О,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,
адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного центру "ЕЛЕКТРОСЕРВІС",
54030, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв,
про стягнення основного боргу, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, в сього грошових коштів у сумі 81761 грн. 44 коп., -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного центру "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" (далі - ТОВ ВТЦ "ЕЛЕКТРОСЕРВІС") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 81761 грн. 44 коп., із яких: 56000 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 16462 грн. 47 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 3527 грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 5771 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; посилаючись на неналежне виконання товариством зобов'язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою ТОВ ВТЦ "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 02.03.2011 р. складають договір банківського обслуговування без номера від 02.03.2011 р., а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За цією позовною заявою ухвалою суду від 21.11.2014 р. порушено провадження в даній справі.
Від представника Банку надійшла заява від 09.12.2014 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачем.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей щодо причини неявки в суду немає.
Вислухавши представника позивача, який підтримав свою заяву від 09.12.2014 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ ВТЦ "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" грошових зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, відсотків за користування ними та комісії за договором банківського обслуговування від 02.03.2011 р., укладеного між ними шляхом приєднання ТОВ ВТЦ "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі-Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, у зв'язку з чим станом на 08.10.2014 р. виникла заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 56000 грн., відсотків за користування ними в загальній сумі 16462 грн. 47 коп. та зі сплати комісії за користування кредитом у загальній сумі 3527 грн. 88 коп. На вказані суми заборгованості нараховано, згідно п.3.18.5.1 Умов, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, встановленої у спірний період, котра становить загальну суму 5771 грн. 09 коп.
Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову з підстав врегулювання спору, діє в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 12.09.2012 р. № 2923-О.
Згідно зі ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.
Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, що представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від позову.
Припинити провадження у даній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного центру "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 81761 грн. 44 коп. та судових витрат у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
Суддя Ю.М.Коваль.