13 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо-Холдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 06 липня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2006 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «ЕЙ ДЖІ ЕЙ УКРАЇНА» до Державного департаменту інтелектуальної власності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо-Холдінг» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг та про зобов'язання виключити дане свідоцтво з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг,
Рішенням господарського суду м. Києва від 06 липня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2006 року, позовні вимоги ДП «ЕЙ ДЖІ ЕЙ УКРАЇНА» задоволені повністю. Визнано недійсним свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 37712 від 16 липня 2002 року та зобов'язано Державний департамент інтелектуальної власності виключити дане свідоцтво з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, про що опублікувати відповідні відомості в Офіційному бюлетені.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18 квітня 2006 року виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 06 липня 2005 року замінивши в п. п. 2, 3 дату видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг № 37712 з 16.07.02 р. на 16.02.04 р.
ТОВ «Хадо-Холдінг», не погоджуючись з вказаними рішеннями, подало 16 лютого 2006 року касаційну скаргу.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 травня 2006 року касаційну скаргу ТОВ «Хадо-Холдінг» прийняв до провадження та відкрив по ній касаційне провадження.
26 квітня 2006 року ТОВ «Хадо-Холдінг» направило клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06 липня 2005 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2006 року.
Оскільки клопотання про зупинення виконання рішень судів ТОВ «Хадо-Холдінг» ґрунтується на вимогах закону, то це клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України,
Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06 липня 2005 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2006 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «ЕЙ ДЖІ ЕЙ УКРАЇНА» до Державного департаменту інтелектуальної власності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо-Холдінг» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг та про зобов'язання виключити дане свідоцтво з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік