12 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до управління архітектури та містобудування Одеського міського виконавчого комітету, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року, прийнято відмову позивачки від позову, а провадження у справі закрито.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення суду з підстав порушеннями судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал та доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до управління архітектури та містобудування Одеського міського виконавчого комітету, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити авторам скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.