5 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Встановлено, що оскаржуваною ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Дзержинського міського суду від 18 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року залишено без змін.
Згідно вимог п.1 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Ураховуючи наведене, зазначеною ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2006 року справа не розглядалась і рішення по суті не ухвалювалось, а тому вона окремо перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягає.
Керуючись ст. 363 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Барсукова В.М.
Григор'єва Л.І.