9 лютого 2007 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Данчука В.Г.,
суддів: Берднік І.С.,
Косенка В.Й. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Садовської сільської ради на ухвалу Нижньогірського районного суду від 6 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садовської сільської ради про скасування рішень, виділення землі для ведення особистого селянського господарства,
Ухвалою Нижньогірського районного суду від 6 травня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2004 року, заборонено оформлення технічної документації для оформлення прав користування і власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на земельні ділянки, виділені по розпорядженню Нижньогірської районної держадміністрації від 21 квітня 2004 року.
У касаційній скарзі Садовська сільська рада ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Садовської сільської ради відхилити.
Ухвалу Нижньогірського районного суду від 6 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Данчук В.Г.
Судді: Берднік І.С.
Косенко В.Й.