Ухвала від 29.11.2006 по справі 22-Ц-6646/2006

22-Ц-6646/2006 Голов.у Іін.Дадим Ю.М.

Катєгор.44 Допов.Костюченко Н.Є.

УХВАЛА Іменем України

29 листопада 2006р. Апеляційний суд Дніпропетровської області

у складі суддів-.Костюченко Н.Є.,Басуєвої Т.А..Прсзорової М.Л. при секретарі - Качур її.В.

розглянувши у судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень правил користування житловими при­міщеннями, -

встановив: В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Пав­лоградського міськрайонного суду від 15 серпня 2996р. в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на те,що її розмір судом визначений невірно, без повного врахування тяжкості моральних страж­дань, які їй були спричинені відповідачкою.

Під час вирішення справи судом 1 інстанції встановлено,що кож­на із сторін є власником половини будинку,однак відповідачка всу­переч вимог закону свою частину будинку використовує не за його призначенням, а як сарай: утримує там птицю, кролів, складає дошки метал, в кімнатах брудно,неприємний запах.Цей запах проникає у ча­стину будинку,належну позивачці, чим спричиняється їй моральна шкода. Тому суд стягнув цю шкоду у сумі 300грн. з відповідачки та зобов"язав останню усунути порушення правил користування житловим приміщенням,перемістити птицю та кролів із частини житлового буди­нку в окреме приміщення-сарай.

Апеляційний суд вважає рішення суду в оскаржуваній частині законним,таким,що грунтується на вимогах ст.23 ЦКУ, на встановлених судом обставинах справи,які не оспорюються.

Стягнута судом з відповідачки на користь позивачки сума моральної шкоди - 300 грн. відповідає обставинам справи, характеру та тяж­кості спричинених відповідачкою позивачці моральних переживань в зв"язку із її неправомірною поведінкою по відношенню до позивачки.

Підстав для збільшення суми шкоди-немає. Рішення у зазначеній частині базується на законі, принципах розумності та справедли­вості. В зв"язку із зазначеним, доводи скарги не підлягають задо­воленню.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПКУ, апеляційний суд -

ухвалив

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 15 серпня 2006р. в частині стягнення моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення,може бути оскаржена у 2-місячний строк до касаційного суду.