"12" грудня 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Парандюк Т.С. Суддів - Храпак Н.М., Гурзель І.В. при секретарі - Жовняревич Т.М. з участю - адвоката ОСОБА_1. та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 12 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління внутрішніх справ України в Тернопільській обл., Козівського РВ УМВСУ в Теребовлянській обл., ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та про повернення автомашини. Колегія суддів
ОСОБА_2. пред'явив адміністративний позов про визнання неправомірних дій Управління внутрішніх справ України в Тернопільській обл., Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській обл., ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що в нього незаконно вилучено автомобіль марки "Ніссан" д/н НОМЕР_1, який нібито був викрадений в жителя смт.Козова. Документів про затримання автомашини чи арешту йому не пред'явлено. Не визнано потерпілим по справі, яка порушена по факту крадіжки. На даний час автомашина розпечатана начальником слідчого відділу Козівського РВ, знаходиться на вулиці і до неї мають доступ постороннІ особи.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду від 12 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути в суд для вирішення питання для продовження розгляду справи, посилаючись на те, що судом допущено порушення норм адміністративного судочинства.
Справа №22ас-644 Головуючий у 1 інстанції - Макарик В.Я.
Категорія Доповідач - Парандюк Т.С.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, його адвоката, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд виходив з того, що оскарження дій органів досудового слідства по кримінальній справі передбачено КПК України.
Однак, з таким висновком суду колегія суддів не погоджується.
Відповідно до ст. 19 п.2 КАСУ - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. оскаржував дії працівників міліції щодо незаконного затримання його автомобіля і повернення, а тому даний спір підсудній адміністративним судам.
Керуючись ст. 199 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.
Ухвалу Теребовлянського районного суду від 12 жовтня 2006 р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України на протязі одного місяця.
Головуючий - підпис Судді - два підписи З оригіналом згідно: