28 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого: Парандюк Т.С., Суддів: Бахметової В.М., Ткача З.Є., при секретарі Гачинській М.В., з участю ОСОБА_1., прокурорів: Коруни Т.В., Мушкіної Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду від 03 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Бучацького району, відділу земельних ресурсів Бучацької райдержадміністрації, Зеленської сільської ради,
встановила:
В серпні 2006 року ОСОБА_1., діючи в інтересах ОСОБА_2., пред'явив адміністративний позов до посадових осіб прокуратури Бучацького району, відділу земельних ресурсів Бучацької райдержадміністрації, Зеленської сільської ради про визнання їх бездіяльності незаконними та про вжиття заходів для вирішення земельного спору, вказавши, що посадові особи Зеленської сільської ради незаконно видали довідку про вилучення у ОСОБА_2. у 1970 році 0,02 га землі, посадові особи земельного
Справа № 22ас-643 Головуючий у 1-й Інстанції: ШваюкГ.В.
Категорія: бездіяльність посад, осіб Доповідач Ткач З.Є
відділу Бучацької райдержадміністрації належно не вирішили скаргиОСОБА_2. про незаконне вилучення 0,02 га землі і не встановили точні площі земельних ділянок ОСОБА_2. та ОСОБА_3, a посадові особи прокуратури Бучацького району не вжили заходів для забезпечення перевірки законності видачі довідки та встановлення правомірного користування земельними ділянкамиОСОБА_2. та ОСОБА_3
Просив зобов'язати прокурора Бучацького району внести припис начальнику відділу земельних ресурсів забезпечити перевірку законності надання в користування земельної ділянки ОСОБА_3, провести перевірку видання довідки про вилучення у ОСОБА_2. 0,02 га землі. Зобов'язати начальника відділу земельних ресурсів забезпечити точне визначення площі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2.; зробити розмежування земельних ділянок, встановивши законність набуття права на користування земельними ділянками. Зобов'язати Зеленську сільську раду внести до земельно-кадастрової книги зміни у розмірі земельних ділянок.
Встановити факт нанесення матеріальної та моральної шкодиОСОБА_2. діями ОСОБА_3 та бездіяльністю посадових осіб вищевказаних органів.
Постановою Бучацького районного суду від 03 жовтня 2006 року позовна заява ОСОБА_1. відхилена за безпідставністю заявлених вимог.
Б апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати і постановити нову, задовольнивши адміністративний позов, посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права і є незаконною.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши доповідь судді-доповідача, ОСОБА_1., який апеляційну скаргу підтримав, колегія суддів прийшла до висновку , що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.
Як вбачається з адміністративного позову та матеріалів справи, між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 існує цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню в порядку цивільного процесуального судочинства.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що доводи позивача про бездіяльність посадовими особами вчинити певні дії для встановлення правомірного землекористування є безпідставними, оскільки, вищевказані органи, діючи в межах своєї компетенції вчиняли дії для врегулювання даного спору.
Так районний відділ земельних ресурсів неодноразово спільно з комісіями Зеленської сільської ради брав участь у вирішенні земельного спору між ОСОБА_2. та ОСОБА_3, в тому числі 11 травня 2005 року, про що був складений акт.
20 квітня 2006 року, по завданню прокуратури Бучацького району та з участю її представника, проведена перевірка землекористування ОСОБА_2. та ОСОБА_3, про що складений відповідний акт. Підстав для внесення припису начальнику відділу земельних ресурсів та Зеленському сільському голові прокуратура не найшла.
Таким чином, оскільки відповідачі вживали заходи для врегулювання земельного спору і бездіяльності не допустили, суд правильно відмовив у задоволенні позовних вимог.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду є обґрунтованою та законною і підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 205 КАС України колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Бучацького районного суду від 03 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку, протягом одного місяця з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.