Справа №- 22-Ц-6521/06 Головуючий 1 інст. Страхова І.П.
Категорія - аліменти. Доповідач - Міненкова Н.О.
25 грудня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Міненкової Н.О. Суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І. При секретарі - Набоки О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2006 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В судовому засіданні суду першої інстанції відповідач позовні вимоги визнав і погодився з тим, щоб з нього утримували аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що судом не притягнута до участі у справі дружина від першого шлюбу якій він виплачує по виконавчому листу аліменти на утримання дитини, а також не враховано те, що він виплачує аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки, він отримує мінімальну заробітну плату і немає коштів для сплати аліментів у такому розмірі.
ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечувала, пояснюючи те, що отримує маленьку заробітну плату і не має можливості утримувати сина на ті гроші, які їй виплачував відповідач по виконавчому листу. Вважає, що він має більшу заробітну плату і стягнення аліментів у твердій грошовій сумі захистить дитину.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було встановлено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2, оскільки їх спільна дитина потребує допомоги, а доходи матері не дозволяють належним чином утримувати дитину.
В судовому засіданні суду першої інстанції відповідач погодився сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. ( а.с. 22) і фактично позовні вимоги визнав, що свідчить про те, що він допускав можливість сплати аліментів у даній сумі.
Постановлюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій сумі в розмірі 160 грн. суд першої інстанції провадження по справі за якою з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частині закрив і зазначив, що аліменти в розмірі 160 грн. необхідно стягувати, починаючи з 01. листопада 2006 року, що не можна визнати правильним.
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України у разі задоволення позову про зміну розміру аліментів, аліменти у зміненому розмірі починають стягувати від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів, а не від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з тим, що виконавчий лист №-2-88/2004р. від 25.02.2004 року про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини знаходиться на виконанні і за ним з відповідача стягуються аліменти, то судова колегія вважає, що рішення суду від 17 листопада 2006 року необхідно змінити, зазначивши, що аліменти в розмірі 160 грн. замість стягнутих за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2004 року аліментів в розмірі 1/6 частині необхідно стягувати з 25 грудня 2006 року.
В іншій частині рішення суду залишається без змін,
Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,315,317,319 ЦПК України судова колегія,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2006 року, змінивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2004 року з 1/6 частини, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 160 грн. з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 25 грудня 2006 року, до повноліття дитини.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий Судді-