Справа № 22-ц-бЗ 16/2006 р. Головуючий І інст. - Вергун I.B.
Категорія: право власності Доповідач - Пшенічна Л.В.
21 грудня 2006 р. м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Борової С А. з
суддів - Даниленка В.М., Пшенічної Л.В.,
при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Ізюмської міської ради в відповідній частині, визнання недійсним договору оренди земельної частки в відповідній частині, третя особа ОСОБА_2-,
ВСТАНОВИЛА;
31 жовтня 2006 року позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з зазначеним позовом.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті позовної заяви, як такої, що не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду для розгляду.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що суд не вірно дійшов висновку, що справа повина розглядатися господарським судом у порядку господарського судочинства, так як він не є суб'єктом підприємницької діяльності, і спір з приводу виділення йому земельної ділянки не пов'язаний з підприємницькою діяльністю, ділянка потрібна йому для обслуговування належної йому частини будинку.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви, суд першої Інстанції посилався на те, що позивач є фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, який оспорює рішення про виділ йому земельної ділянки для ведення підприємницької діяльності, а тому на підставі ст. 1 ГПК України справа повинна розглядатися господарським судом.
У судовому засіданні апеляційної інстанції позивач надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що за станом на 28. 11. 2006 року ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець.
З урахуванням наведено, вказаний спір не підпадає під юрисдикцію господарського суду.
Згідно п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 312, ст.315, 317, 319, ЦПК України, судова колегія судової палати,
УХВАЛИЛА;
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року скасувати, справу направити до суду для розгляду зі стадії прийняття позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
Головуючий суддя
Судді колегії