Справа № 127/2-5862/08
Провадження 6/127/2272/14
08 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого -судді Бойко В. М. ,
за участю секретаря Музики А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКБ “Східно-Європейський банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКБ “Східно-Європейський банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 18.11.2008 року по справі № 2-5862/08 задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом та судових витрат. Стягувачем у Ленінському районному суді м. Вінниці отриманий виконавчий лист по справі № 2-5862/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та направлений стягувачем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» до ДВС.
Заявник вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «ФК «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно- Європейский банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.
Заявник вказує, що відповідно до додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за договором № 106/2007 від 25.06.2007 р. та за яким ТОВ «ФК «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Оскільки відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «ФК «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор
відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно- Європейский банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення, а також відповідно до додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно, яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за договором № 106/2007 від 25.06.2007 р. та за яким ТОВ «ФК «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 в зв'язку з чим заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 378 , 293 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.11.2008 року по справі № 2-5862/08 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФК «Довіра та гарантія» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: