Справа № 219/3791/2014-ц
2/219/2167/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
08.12.2014Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Бакановій А.В.,
з участю: прокурора Кузьменка С.В., Головко А.С.
Головка А.С.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи Купліченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляє до них материнської турботи, не цікавиться їхнім фізичним та духовним розвитком, не відвідує їх, а також не забезпечує їх матеріально. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо їхніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей по 400 грн. щомісячно на кожну дитину.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, а аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з тих підстав, що вона була змушена покинути дім, оскільки позивач вживав алкогольні напої та бив її. Стверджує, що зараз проживає з іншим чоловіком однією сім'єю без укладення шлюбу, дітьми не опікувалась лише певний період, коли перебувала за межами області. Далі пояснила суду, що вона не може виховувати і утримувати діткй, оскільки не живе в квартирі з ними, в теперішній час не хоче тратити свої нерви та нерви дітей, до дітей вона відношення не має і аліменти платити не збирається. Просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представник третьої особи в судовому засіданні представила висновок Органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 06.05.2014 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позов підтримала та просить такий задовольнити в частині позбавлення відповідача батьківських прав.
Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора на підтримання позову, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1, виданим 29.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.12); серії НОМЕР_2, виданим 08.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.13); серії НОМЕР_3, виданим 08.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.11), відповідно.
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2014 року у справі №219/10476/2013-ц розірвано укладений між сторонами шлюб (а.с.14).
Згідно з висновком №01/11-249 від 06.05.2014 року (а.с.29-30) Органом опіки та піклування Артемівської міської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали показання про те, що вони є матір'ю та вітчимом позивача, проживають разом з ним та допомагають здійснювати догляд за дітьми. У жовтні 2013 року, після конфлікту з матір'ю позивача, відповідач покинула місце проживання та після цього не з'являлась, дітьми не цікавилась, не брала участі в їх вихованні та матеріальному утриманні.
Свідок ОСОБА_10 надала показання про те, що вона є сусідкою позивача, з яким до жовтня 2013 року проживала відповідач. Зазначила, що деякий час в період спільного проживання сторін були випадки, коли відповідач була відсутня протягом 2-3 тижнів, а потім та появлялась та продовжувала співжиття, проте до сьогоднішнього часу відповідача не бачила уже рік. Ствердила, що діти проживають разом з позивачем, відповідач їх не відвідує, діти доглянуті.
Свідки ОСОБА_11 показала, що вона сусудка позивача, через стінку. Діти , приблизно рік живуть з батьком, матері в останній час вона не бачить зовсім, тільки батько, прабабка і бабуся виховують дітей.
Свідок ОСОБА_12 показав, що він сусід, діти живуть з батьком, приблизно півіроку матері він небачив, де вона живе йому невідомо.
Свідок ОСОБА_13 показала суду, що вона знайома з відповідачкою приблизно 7 місяців, вона живе з її племінником ОСОБА_14 у неї дома. Вона нормальна людина, їй відомо , що в неї троє дітей зі слів відповідачки, але чого вона з ними не живе детально їй невідомо, Вона може хоче поїхати до дітей, але в неї нема коштів, Колиь вони з племінником їздили в Артемівськ, та чомусь гостинці привезли назад, з їх слів до дітей їх не пустили.
Статтею 164 СК України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз'яснення надані в абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму від 30.03.2007 року № 3.
Так, згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, положенням ч.1 ст.184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що проявляється в незацікавленості у фізичному та духовному розвитку дітей, їх навчанні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню. Разом з тим, судом не встановлено обставин, що мають істотне значення, для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, про що просить позивач, а тому цю позовну вимогу слід задовольнити частково, присудивши з відповідача аліменти на утримання її трьох малолітніх дітей від дня пред'явлення позову до досягнення ними повноліття, в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.183 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 182-184, 191 СК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_3, 1987 року народження, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2014 року до досягнення ними повноліття.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемовський міськрайоний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Н.М.Медінцева