Справа № 127/6-117/09
Провадження 6/127/2363/14
01 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку пред”явлення виконавчого листа до виконання, суд -
Представник Товариства з обмеженою КУА "Прімоколект-Капітал" звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред”явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник просить поновити строк пред”влення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що через те, що відбувався процес відступлення права вимоги під час терміну пред"явлення виконавчого листа до виконання та відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред"явити виконавчий лист за належністю.
В судове засідання сторони не з”явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки судом встановлено, що 04.07.2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці прийняв рішення, яким задоволив позовну заяву КС "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №447-07КПЩ від 12.12.2007 року в розмірі 6367,46 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 150,00 грн. КС "Альянс Україна" отримала виконавчі листи на виконання вказаного рішення, видані Замостянським районним судом м. Вінниці.
11.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В. В сою чергу 15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги.
Проте ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" не є стороною виконавчого провадження, а тому йому не може бути поновлено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Крім того, з матеріалів даної заяви вбачається, що з 2009 року, а саме з 11.08.2009 року, коли було отримано виконавчий лист по вищевказаній справі, стягувачем жодних дій спрямованих на виконання даного виконавчого листа не приймалось, він ним не цікавився, а тому вимога заявника про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає, так як судом не вбачається жодних поважних причин пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ “Про виконавче провадження”, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку пред”явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: