Справа № 128/101/14-п
Іменем України
24 січня 2014 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого слюсарем ОСОБА_2Крушлинці, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,
за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.12.2013 року о 15 год. 10 хв. в с. Малі Крушлинці по вул.Незалежності Вінницького району та області, керував транспортним засобом марки « Скай Мото» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння, ( різкий запах з ротової порожнини , почервоніння очей , тремтіння рук), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків .
Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та піддати його адміністративному стягненню у виглядігромадських робіт, передбаченого санкцією даної статті , оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом , серія АБ 2 № 644113 від 02.12.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також і те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення,