Справа № 0203/2242/2012
12 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді - Ганкіній І.А.
при секретарі - Городню К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ПАТ КБ « Надра» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.05.2013 року та у виконавчому листі по справі виконавчому листі №0203/2242/2012, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області за позовом ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 21.05.2013 року позов задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за №01/02/2008/840-АП/14/25 в розмірі 162967,60грн. та судових витрати в сумі 1629,67грн на користь ПАТ «КБ «Надра».
Однак, при ухваленні даного рішення, у резолютивній частині, допущено описку при зазначенні ідентифікаційного номера боржника, а саме ідентифікаційний номер зазначений у рішенні - 30354011990 в той час як ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Також, у виконавчому листі по справі №0203/2242/2012, виданого 18.10.2013 року Вінницьким районний судом Вінницької області, допущено вищевказану описку в зазначенні ідентифікаційного номера боржника.
Згідно п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначає обов'язковість відповідності виконавчого документа вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону України « Про виконавче провадження».
Оскільки , дана помилка у рішенні суду та у виконавчому листі унеможливлює його належне виконання органами державної виконавчої служби, тому представник ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Сторони , які приймали участь у справі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про розгляд заяви.
Суд ухвалив заяву про виправлення описки заслухати в відсутність осіб, які приймали у участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали цивільної справи, зокрема копію паспорта громаднянина України ОСОБА_1, серія АВ № 074550 , виданого 04.02.2000 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого на ім'я ОСОБА_1, з якої вбачається, що останньому присвоєно ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , суд прийшов до висновку, що в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2013 року та у виконавчому листі по справі №0203/2242/2012 року , виданого 18.10.2013 року Вінницьким районний судом Вінницької області, необхідно виправити описку, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 № НОМЕР_1, оскільки дана помилка у рішенні та у виконавчому листі унеможливлює його належне виконання органами державної виконавчої служби .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2013 року по справі №0203/2242/2012 зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 № НОМЕР_1.
Виправити описку у виконавчому листі №0203/2242/2012, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області, зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 № НОМЕР_1.
Ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду від 21.05.2013 року та в справі за позовом ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчого листа за № 0203/2242/2012, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області по даній вищевказаній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: