13червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Електровимірювач»на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2005 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електровимірювач» до Управління Пенсійного Фонду України в Богунському районі міста Житомир про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2004 року в задоволенні позовних вимог ВАТ «Електровимірювач» до Управління Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання недійсним рішення № 42 від 28 травня 2004 року відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2005 року скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2004 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира № 42 від 28 травня 2004 року на суму 600 грн. штрафних санкцій. Позовні вимоги задоволені в частині визнання недійсним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира від 28 травня 2004 року № 42 в частині застосування до ВАТ «Електровимірювач» штрафних санкцій в розмірі 600,00 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.
Позивач, частково не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, подав 19 вересня 2005 року касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 14 листопада 2005 року передав матеріали касаційної скарги за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2006 року касаційна скарга ВАТ «Електровимірювач», як така, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, була залишена без руху, заявнику касаційної скарги надано строк для усунення недоліків до 15 червня 2006 року, а саме, позивачу необхідно було направити копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
31 травня 2006 року ВАТ «Електровимірювач» направило до Вищого адміністративного суду України копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, позивачем були усунуті недоліки в строк, а тому касаційна скарга ВАТ «Електровимірювач» вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ВАТ «Електровимірювач» за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Електровимірювач»на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2005 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електровимірювач» до Управління Пенсійного Фонду України в Богунському районі міста Житомир про визнання недійсним рішення та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік