05 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Чепелівське» на рішення господарського суду Чернігівської області від 20 травня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2005 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Чепелівське» до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20 травня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 200 5року, в задоволенні позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Чепелівське» до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов'язання визнати безнадійним податковий борг в сумі 49 178,97 гривень збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за період 01 січня 2003 року по 31 жовтня 2003 року відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів, подав 14 вересня 2005 року касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 листопада 2005 року на підставі п.п. 7, 10 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України касаційну скаргу ПСП «Чепелівське» зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2006 року касаційна скарга ПСП «Чепелівське», як така, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, була залишена без руху, заявнику касаційної скарги надано строк для усунення недоліків до 19 травня 2006 року, а саме, позивачу необхідно було направити копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
18 травня 2006 року ПСП «Чепелівське» направило до Вищого адміністративного суду України копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, позивачем були усунуті недоліки в строк, а тому касаційна скарга ПСП «Чепелівське» вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ПСП «Чепелівське» за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Чепелівське» на рішення господарського суду Чернігівської області від 20 травня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2005 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Чепелівське» до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік